政治「現實主義」，是否必須「以魔法打敗魔法」？

對政治現實主義的一次框架性反思

在江油事件中，有一個細節：

很多人聲稱，這是政府用「運輸豬的卡車將逮捕的人遊街」，成為政府惡意對待人民的一個例證，很多外網的評論者都強調了這個細節。

但這裡有很多疑點，該車輛前面是現場後來大面積佈設的隔離欄杆，且車上靠外側灰色衣服男子左腰間似乎掛著一個工具包，或一個帆布水壺：

這些跡象似乎顯示，這可能不是一群被捕的現場市民，而是安裝隔離欄的工人。如果這個情況屬實，當然會讓抗議過程喪失一個情緒上的爆點。也讓人們對事件傳播過程中媒體人和普通公眾的「事實核查」產生了質疑和要求。

你認為公眾在傳播這種事件上需要「事實素養」嗎？

這個事情也有兩個簡單的答案：

• 魔法打敗魔法：自由派切忌自我設限。當你的對手是毫無底限，且與你力量懸殊的時候，如果還要在「事實」上自我設限，最後的唯一結果就是「優雅地失敗」。所以如果要成功，就必須「get hands dirty」，用魔法打敗魔法。

• 真實真理獲勝：長期來看，一個社會運動和政治議程必須建立在真實和信用的基礎上，所以自由派需要對自己有嚴格的要求，不然最後獲得的不過是另一個「極權」。

在公共輿論領域，前者常以「政治現實主義」自居，並批判後者是「書生之見」，但在我看來，前者與後者同等幼稚。

一、真理與馬基雅維裡

掉一個小書袋，這問題確實與馬基雅維裡相關。在馬基雅維裡之前，政治基本與「善」和「真理」直接相關，比較接近上述「真實真理獲勝」的思想，好的政治就是「真的政治」。

但從「馬基雅維裡」開始，打開了一個新的領域，就是作為「技藝」（也可以理解為技術性）的「政治」。當然，馬基雅維裡非常複雜，如果僅僅把他看作「惡的導師」是對他思想的大幅度簡化。（如果對這個話題感興趣，可以看我在東京人文論壇四期的《馬基雅維裡時刻》講座，第一期、第二期、第三期、第四期）

你可以理解為，政治現在不是一個「善惡問題」，而是一個「技術問題」了，但這個技術的根基依然非常重要，就是——「公民德性」。

這個問題在2016年川普第一任期後，或者更遠可以追溯到2008金融危機的全球右翼政治浪潮中得到展現。二戰後的政治，尤其是列奧•施特勞斯新保守主義，價值觀中心，民主 vs 極權敘事，新自由主義都帶有濃烈的「真理政治」的色彩（從這裡你也可以看出這種思想非但不幼稚，甚至具有強大的生命力）。但2016年前後，右翼政治攜互聯網帶來很多衝擊：

• 假消息的衝擊

• 對傳統政治共識的衝擊

• 後自由主義敘事（甚至美國右翼的例如Yarvin的君主制敘事）

當然，不可忽略中國在其中的作用，中國這個典型「邪惡政治」的全球外溢，也為「真理政治」的瓦解提供強大推力。「現實主義」越來越成為大家討論的核心。

不僅是中國海外自由派群體經常提到「魔法打敗魔法」，認為與中共鬥爭，必須放下「秀才氣」，用最骯髒的方式鬥爭。本次臺灣「大罷免，大失敗」後，也有不少親民進黨人員認為，藍白以及背後的中共勢力展開的是無限制的混合戰，如果民進黨和支持者依然堅持政治體面，堅持規則，最後只能失敗。

當然在現在的美國，因為德克薩斯州拉開的選區劃分大戰，也點燃了美國民主黨反制的熱潮，現在從Newsom開始，已經把「fire against fire」當作了口頭禪。

我們該怎麼看待這個問題呢？

二、Good,Evil,Smart

一個有意思的問題，是「政治現實主義」為何快速與「邪惡政治」對等，即要加入政治議程，就要進行：

• 假信息戰

• 意識形態操弄

• 忽略規則

即：不受限制的是更強大的。這裡面當然是有道理的，首先是「敵人」的威脅來勢洶洶，確實嚇人，不管是俄烏戰爭中的俄羅斯，還是互聯網平臺無處不在的「flood the zone」，以及川普上臺後對美國國內和國際rule based秩序的激進毀壞，都讓「緊急狀態」變得非常明顯。

這不僅是一個風格，而是現實發生的事情，進入2025年以來，全球多個國家（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、芬蘭、波蘭、烏克蘭）均退出《反步兵地雷》公約，這是1999年該條約生效來，首次成員國退出。步兵地雷是一種非常殘酷的戰爭手段，因為其極大的惡性，一直受到批判，但現在多個歐洲先進國家重新拾起這一殘酷工具，確實代表一種倒退。

現在全世界多個地區，因為不同原因似乎進入「生死存亡」問題，那麼道德自然容易被全盤拋棄。當然這不是當前全球的唯一原因。

但我想對中國人或中華文化圈，這個問題還有另一個獨特原因，「現實政治」等於「邪惡政治」有非常獨特的「法家源流」，法家源流的「邪惡政治」背後與馬基雅維裡思想進路非常不同。法家思想脫胎於儒家子夏流派「小人儒學」思潮，對「人之惡」有深刻洞察和認識，逐漸發展出一種「中人以下不可語上」的文化風格。

即，「現實政治」是「邪惡政治」，是因為面對一幫「庸眾」，他們只配得到邪惡的結果。所以中國民主化問題經常出現「民族性」問題討論，這其實是一個 「法家文化」殘存。在我看來，這是一個高度情緒化的劣質思考傳統。

我今天想說的是，「現實政治」不必是「邪惡政治」，而應該是「聰明政治」。

三、「自知」與「規範化」的「現實主義」政治技術

我先為大家介紹最近美國發生的「德州民主黨議員離開」事件。原因很簡單，德州希望通過重新劃分選區為26年中期選舉創造5席共和黨議席，因此少數派民主黨德州州議員為了以程序推遲表決，就都離開了德州，這也推動了加州民主黨思考如何反制。

雖然美國通過黨派性劃分選區來獲得優勢由來已久，被稱作傑利蠑螈（Gerrymandering）。但德州這次的做法確實突破了以往的政治規則，向「evil」方向大踏步前進。

首先各州通常以十年為單位，在人口普查後重劃選區，但德州卻在2021年已完成 decennial重劃後，只隔四年就再次出手，這非常罕見。其次，一般的傑利蠑螈選區劃分都具有一定的「防守性」，即通過選區劃分讓自己的選區更加穩固，而這次卻「進攻性」的進行激進選區重劃，尤其是為了創造新的議席，將塔蘭特縣、西班牙裔與非裔選民高密度區「割裂稀釋」，這違反了美國《投票權法》第二條：

禁止任何「投票資格、程序或辦法」導致基於種族或語言少數身份而事實上剝奪或削弱選民選舉權。

這條的保護力在「結果」──只要地圖產生稀釋效應，無須證明主觀歧視意圖。毫無疑問德州選區重劃會訴訟至美國最高法院，但現在傾向於特朗普的最高院可能會支持德州的主張。

那問題來了，在這個背景下，民主黨要如何「以魔法打敗魔法」？以加州為例，在「傑利蠑螈」使用上，加州確實比德州有更「體面」的規則：

• 憲法鎖定十年一次選區劃分：加州憲法第 XXI 條明訂，重劃僅能在每個「0」字結尾的年份，依最新人口普查資料進行；除非法院裁定現行地圖違憲，否則州議會與委員會皆不得在十年內再動刀。

• 選區委員會制度避免黨派操作：14名委員由州審計長辦公室公開招募，三輪篩選＋隨機抽籤：5民主黨、5共和黨、4無黨籍。也就是說，加州不可能通過州議會多數裁定黨派性的選區劃分，選區劃分有制度性的「非黨派性」。

• 過程極度透明：必須舉行至少14場公開聽證，草案與數據全線上公開。

按理說，現在加州就是那個「秀才」，為了政治體面與「政治善」，作繭自縛吧自己逼到牆角，面對德州 + 最高院的咄咄逼人，加州是否必須進行違憲操作應對呢？

那現在加州能進行什麼樣的「現實主義」操作呢？加州的答案是「一次性特別公投 + 日落條款」，操作方式為：州長紐森宣佈將在11月首週舉行特別公投，請選民暫時中止《公民選區委員會條款》，僅限重劃聯邦眾議院52個選區，並在2031年自動恢復原制度。

加州進行了“一次性選區劃分”，且通過公投方式，這符合加州憲法允許透過「議會2/3 + 選民過半」修憲，州府以此途徑自證「程序正當」，避免直接違憲。且一次性選區修改，也保護了加州過去的選區委員會制度。因此加州的操作，符合兩個規範：

• 「自知」：加州知道黨派性選區劃分是不好的，因此這次選區劃分是一次性的反制德州，2031年制度自然恢復。

• 「規範化」：不通過州行政權宣佈緊急狀態實現，而是使用合憲的州公投實現制度創設。

在我看來，這是一個「Smart」的方法，而不是一個「evil」的方法，我想這也是馬基雅維裡政治「技藝」的現代真意。

在「Smart」領域，其實有很多「技藝」是可以探索的：

• 基於互聯網的選出策略，不是依靠假消息，Flood the Zone，而是通過良性的策略性最大話宣傳效果（例如紐約民主黨市長候選人Mamdani社交媒體的成功）

• 基於算法和AI事實核查，強化公共媒體獨立性，恢復 Habermas 式「可反駁性」（甚至X都不得不擁有這種特徵）

• 制度審慎和對稱性，任一方改革前須設定「延遲生效」（sunset clause），避免單邊得利（參考挪威跨黨選區委員會模式）

• 進一步增加政治透明度，透明度無論如何都是有效方法。

這裡可以思考的還有非常非常多。

四、「Evil」其實很多時候只是「Lazy」和「Incapable」

最後我想說，我們有時候把「Evil」的「現實主義政治」鍍金上一層浪漫的色彩。在中文互聯網上，例如劉慈欣的很多小說呈現的那樣，敢於做「Evil」的決定，被當作是主人公「深沉的現實主義」的一種雄性膽略和智慧。

但在現實生活中，這種「Evil」，不管是情緒操弄，事實疏忽，造謠生事，放棄理性討論純粹追求贏。背後哪有什麼深思熟慮與沉重負擔，不過就是撿懶的操作。所以 「從善如登，從惡如崩」的道理確實深刻，也可以引申為「明智如登，愚蠢如崩」。大多鼓吹「必要之惡」的人，不過就是不願意花時間，也無能力花更多功夫啦。這樣的人不只是普通人，還包括政治家，包括Donald Trump。

我們當然過了「善的政治」就是「好的政治」的時期，當前的挑戰讓我們不能輕率相信正義必勝，就算長期看如此，短期挑戰的時間框架也不允許我們這麼做。

但這絕對不代表要「用魔法打敗魔法」，打敗魔法的，最終還是「聰明」和「耐心」。

---

歡迎你在Patreon支持我的創作

我提供的全部知識與信息服務都是免費的，這之所以可能，是因為大家對我的支持，一月一杯咖啡或兩本書，支持我繼續不屑創作。

歡迎下載我全部知識與信息服務的清單：

我不僅有Substack，還有大量YouTube，書籍，播客，NewsLetter，社群，歡迎查看精選：